Oh!Shoot!

　　□何龍
　　鄭州電視臺記者在地鐵里遇到鄭州市委書記吳天君，就跟著拍攝採訪。書記乘地鐵新聞播出時，記者聲稱是“偶遇”商務中心。這個“偶遇”引起許多人的懷疑。
　　《新京報》記者為此採訪了當時跟拍記者徐謹。徐謹稱，與市委書記確實是偶遇，結婚新聞的真實性是“完全經得起檢驗的”。
　　市委書記好不容易去乘一次地鐵，就偏偏那麼巧被記者撞上？懷疑者猜測這一支票借款採訪是事先的安排，記者為了避免“作秀”的嫌疑，就特別強調是“偶遇”。
　　據報道，吳天君坐地鐵是因借錢為擔心開會遲到。這一說法馬上又招來網友的議論。媒體人方炳焯諷刺說：“原來坐地鐵不需擔心遲到和堵車，難怪平時大大小小的領導都是為了忍受‘堵車’的痛苦而寧願自己去坐專車，把方便讓給所有群眾……”
　　一般人在地鐵“偶遇”熟人，頂多是點點頭打打招呼，不會覺得如何意外。而在地鐵里“偶遇”市委書記，那就關鍵字行銷是一種奇遇，就像遇到“火星人”。一次“偶遇”就引來這麼多的新聞、質疑和議論，可見一定級別的領導大都是公共交通里的絕對稀客。
　　新聞理論里說“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，意思是常見的事不算新聞，罕見的才是新聞，哪怕這罕見的事是普通的和應該做的事。
　　在奧地利首都維也納，市政府既沒有圍牆，也沒有崗哨，人們可以自由出入。1997年，維也納市長是個女性，據說她就經常到超市買菜。民眾在超市裡“偶遇”市長，既沒有人圍觀，更沒有記者因為市長“親自買菜”而採訪她。估計在奧地利，市長買菜如果成為新聞，這本身才是新聞。
　　2011年8月，美國副總統拜登一行5人到北京的一個餐館吃飯總共才花79元，當時也成為人們熱議的新聞。而這樣的事在美國不會是新聞，更沒有人熱議。
　　但我們領導的辦公室則外有警衛門衛把守，內有工作人員把關，能進到辦公室接受領導的“接見”是十分難得和十分榮幸的。領導出行，往往有專車開到門口接送，一般人無法接近。百姓很難知道一些領導的行蹤，唯一可賴以判斷領導大駕光臨的，是那些開道的警車和前呼後擁的跟班。
　　深藏不露的領導有一種莫測高深的神秘和威嚴。他們一旦在大庭廣眾出現，往往讓人驚奇，甚至令人受驚。2012年8月，廣州蘿崗區的一位領導在菜市場向群眾打招呼，就讓在菜市場吃早餐的一些工人感到驚愕，有人甚至因緊張而摔爛一個西瓜。
　　如今有深入群眾的號召，有大領導的帶頭，我們也許會有更多的機會在公交地鐵、小餐館等公眾場合“偶遇”以前難得一見的領導，而且他們也會被網民評頭品足，乃至被視為“作秀”。
　　但作秀其實也不是一件壞事。古今中外，都有許許多多的官員“作秀”。他們秀親民，秀簡樸，秀勤政，秀清廉……無非就是向人們釋放某種政治信號，展示某種道德風範。因此，倫敦經濟學院政治學教授肯尼思·米諾格說：“政治的實踐有時被比作演戲。政治家與演員顯然屬於彼此相關的族類。”
　　但只要不是虛情假意，這種“作秀”就是對官員同僚和下屬的行為示範。對普通民眾而言，畢竟笑臉比“官臉”更宜人，簡樸比鋪張更實在，禮賢下士比高高在上更貼心，輕車簡從比前呼後擁更親民。
　　而當領導需要示範某種作風、傳遞某些信息而通知記者報道時，這也無可厚非，只是不要台前臺後兩回事，不要把計劃採訪說成“偶遇”。
　　要是官員們都能經常在公共場所“作秀”，讓人們看得見問得著，那麼久而久之，在哪裡見到領導都不再是新聞，在哪裡採訪領導都不必用“偶遇”了。
　　（作者是本報首席評論員）
　　何龍　　（原標題：領導經常“看得見”，採訪就不必用“偶遇”）